Ústava

Autor: Milan Galanda | 25.2.2012 o 16:33 | Karma článku: 11,32 | Prečítané:  1060x

Slovensko potrebuje dobré zákony a novú ústavu. Ústava SR bola schválená 1.9.1992. Za dve desaťročia bola novelizovaná celkovo 10x.

Slovensko potrebuje dobré zákony aj novú ústavu

460/1992 Zb. ÚSTAVA SLOVENSKEJ REPUBLIKY

z 1. septembra 1992

Ústava SR bola schválená 1.9.1992. Za dve desaťročia bola novelizovaná celkovo 10x:

Zmena:244/1998 Z.z.

Úprava procesu navrhovania kandidátov na funkciu prezidenta SR, prechod práv a povinností ktoré má hlava štátu v čase, kedy nie je táto funkcia obsadená ( nezvolenie, smrť, choroba,...) na iné ústavné inštitúcie ( predseda NR SR a vláda SR, ktorá ich výkonom môže poveriť svojho predsedu )
Zmena:9/1999 Z.z.

Zmena spôsobu voľby prezidenta SR a to tak, že ho nevolia poslanci ale priamo voliči.
Zmena:90/2001 Z.z.

Najrozsiahlešia novela, úprava vzťahu SR k EÚ, posilnenie ústavného súdu, vytvorenie súdnej rady ako samosprávneho orgán u súdnictva, kreovanie verejného ochrancu práv,...
Zmena:140/2004 Z.z.

Z čl. 78 ods. 2 sa vypustila tretia veta
Zmena:323/2004 Z.z.

Voľby do Európskeho parlamentu doplnenie právomoci ÚS SR konať vo veci ústavnosti a zákonnosti týchto volieb
Zmena:463/2005 Z.z.

Rozšírili sa kompetencie Najvyššieho kontrolného úradu
Zmena:92/2006 Z.z.

Posilnili sa kompetencie Verejneho ochrancu práv
Zmena:210/2006 Z.z.

Úprava priestupkovej imunity poslancov podľa ktorej možno prejednať priestupok poslanca, ak to vyslovene ustanovuje zákon
Zmena:100/2010 Z. z. s účinnosťou od 1.januára 2011

doplnenie čl. 20 o vlastníctve s tým, že možno “zhabať” majetok nadobudnutý nezákonne
Zmena:356/2011 Z. z. s účinnosťou od 25.októbra 2011

prechod právomoci z vlády SR, ktorá nemá dôveru, na prezidenta SR

Posledná – zatiaľ – novela bola následok hlasovania v NR SR o eurovale, kedy vláda Ivety Radičovej nezískala dôveru potrebnej väčšiny. To malo za následok najprv dohodu o vypísaní predčasných volieb ( čo sa stalo ústavným zákonom, hoci tento spôsob nemá oporu v ústave ) a potom aj takú novelu ústavy, podľa ktorej takáto vláda môže síce pokračovať až do volieb, ale pod “kuratelou” prezidenta SR. Takútu zmenu považujem ze neštastný a nesystémový zásah, za neprimerané posilnenie prezidenta a vyradenie parlamentu z kontroly nad výkonnou mocou.

Napriek veľkej a dobrej novele z roku 2001 sú veci v ústave, ktoré by si zaslúžili lepšiu úpravu. Ide najmä o to, ako sa samotný text ústavy môže meniť, za akých podmienok sa môže resp. musí meniť. Ďalej je to vzťah ústavy a ústavných zákonov.

Nedostatočne je upravená “priama demokracia” a za takejto situácie je potom veta, že moc patrí občanom formálna a prakticky nerealizovateľná.

Treba nanovo analyzovať a upraviť vzťahy SR k EÚ a aj ostatným európskym či medzinárodným inštitúciám.

…....

Na záver voľne parafrázujem klasika.

Cato – vraj – kedysi končil každé svoje vystúpenie v rímskom senáte slovami : “Ešte chcem dodať, že Kartágo musí byť zničené. “(Ceterum censeo Carthaginem esse delendam)

Milan Šútovec svoje články v Domine končil slovami : “ Slovenská republika musí byť založená nanovo”.

Ja teda končím slovami : “ Ústava SR musí byť napísaná a schválená – a nielen parlamentom ale aj občanmi - ešte raz !”
Milan Galanda

právnik, advokát, publicista

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

AUTO

Zamestnanci pracujúci v Googli na roboaute: odišli sme, lebo nám platili príliš veľa

Ľudia z projektu Waymo si nechali vyplatiť obrovské prémie a prešli ku konkurencii.

EKONOMIKA

Ľudia ju zbierajú pri lese, jej pestovanie podporí štát

Štát chce podporiť ovocie, ktoré na Slovensku pestuje len zopár ľudí.

PRIMÁR

Experimentálna liečba zastavila sklerózu multiplex na päť rokov

Pomôcť môže transplantácia kmeňových buniek.


Už ste čítali?